Epigenetische Uhren erklärt: Horvath, PhenoAge, GrimAge

Quick-Links

• Kurzantwort
• Was sind epigenetische Uhren?
• Die Horvath-Uhr (erste Generation)
• PhenoAge (zweite Generation)
• GrimAge (zweite Generation)
• DunedinPACE (dritte Generation)
• Horvath vs. PhenoAge vs. GrimAge vs. DunedinPACE
• Was bedeutet biologisches Alter eigentlich?
• Kann der Lebensstil das epigenetische Alter verändern?
• Wie zuverlässig sind epigenetische Uhren?
• Epigenetische Uhren in Longevity Kliniken
• Sind epigenetische Uhren nachweislich ein Maß für Longevity?
• Welche Uhr ist am nützlichsten?
• Fazit
• Häufig gestellte Fragen

Wenn Sie einen Test zum biologischen Alter gemacht haben, wurde der Wert auf Ihrem Bericht aus einer von mehreren epigenetischen Uhren abgeleitet – und welche Uhren zur Bestimmung des biologischen Alters verwendet wurden, spielt eine größere Rolle, als den meisten Menschen bewusst ist. Horvath, PhenoAge und GrimAge sind keine unterschiedlichen Varianten desselben Tests. Es handelt sich vielmehr um eigenständige Instrumente, die darauf trainiert wurden, verschiedene Fragen zu beantworten, und die bei derselben Person durchaus sehr unterschiedliche Ergebnisse liefern können.

Doch bevor Sie sich Ihre eigenen Werte ansehen, ist Folgendes wichtig zu verstehen: DNA-Methylierungsuhren (auch DNAm-Uhren oder epigenetische Alterungsuhren genannt) werden in Generationen eingeteilt, je nachdem, wofür sie ursprünglich entwickelt wurden. Manche wurden darauf trainiert, Ihr tatsächliches Geburtsdatum zu erraten. Andere wurden darauf trainiert, vorherzusagen, wie lange Sie noch zu leben haben. Dieser Unterschied macht einen entscheidenden Unterschied dafür, wie viel Gewicht man einem einzelnen Wert beimessen sollte.

Dieser Leitfaden geht die wichtigsten Uhren im Detail durch: was sie voneinander unterscheidet, was die Forschung zeigt, dass sie tatsächlich vorhersagen können, und welche Uhr je nach Ihrem individuellen Anliegen die größte Aufmerksamkeit verdient.

Kurzantwort

Vor der ausführlichen Darstellung hier die schnelle Version: wofür jede der wichtigsten Uhren entwickelt wurde und welcher Uhr man wofür vertrauen sollte.

Was sind epigenetische Uhren?

Bevor die einzelnen Uhren miteinander verglichen werden, lohnt es sich, den eigentlichen Mechanismus zu verstehen; es handelt sich um reale, messbare Biologie, nicht um einen undurchsichtigen Algorithmus, der Ihre Gesundheit lediglich schätzt.

• DNA-Methylierung und CpG-Stellen: Epigenetische Uhren schätzen das biologische Alter anhand der Analyse der DNA-Methylierung – einem Prozess, bei dem sich Methylgruppen an Cytosin-Guanin-Stellen (CpG-Stellen) im gesamten Genom anlagern.
• Wie aus Methylierung eine Altersschätzung wird: Methoden des maschinellen Lernens, typischerweise penalisierte Regression, wählen eine bestimmte Untergruppe von CpG-Stellen aus und gewichten deren Methylierungsgrad, um eine Altersschätzung zu berechnen.
• Chronologisches Alter vs. epigenetisches Alter: Das chronologische Alter ist schlicht die seit der Geburt vergangene Zeit. Das epigenetische (biologische) Alter spiegelt hingegen die tatsächliche zelluläre Integrität, den Gesundheitszustand und die funktionelle Leistungsfähigkeit wider – Werte, die erheblich von der Geburtsurkunde abweichen können.
• Was Alterungsbeschleunigung bedeutet: Von epigenetischer Alterungsbeschleunigung (Epigenetic Age Acceleration, EAA) spricht man, wenn die geschätzte biologische Alterswert einer Uhr höher ausfällt als das tatsächliche chronologische Alter – ein Hinweis auf eine schneller als erwartet verlaufende biologische Alterung.
• Warum sich verschiedene Uhren widersprechen: Unterschiedliche Uhrengenerationen sind auf unterschiedliche Zielgrößen trainiert. Manche zielen ausschließlich darauf ab, das chronologische Alter vorherzusagen; andere wurden entwickelt, um das Mortalitätsrisiko, die Gesundheitsspanne (Healthspan) oder das aktuelle Alterungstempo vorherzusagen.

Die Horvath-Uhr (erste Generation)

Steve Horvath entwickelte 2013 die erste gewebeübergreifende epigenetische Uhr, die bis heute der Referenzpunkt ist, an dem sich die meisten anderen Uhren messen lassen müssen.

• Wie sie entwickelt wurde: Trainiert an rund 8.000 nicht-krebsartigen Proben aus 51 verschiedenen gesunden Geweben und Zelltypen – eine für ihre Zeit ungewöhnlich breite Grundlage.
• Was sie vorhersagt: Eine Uhr der ersten Generation, die primär darauf trainiert wurde, das chronologische Alter anhand von Methylierungsmustern an 353 spezifischen CpG-Stellen vorherzusagen.
• Ihre eigentliche Stärke: Eine wirklich hohe Genauigkeit – eine Korrelation von 0,96 mit dem tatsächlichen Alter und ein mittlerer Fehler von nur 3,6 Jahren – sowie eine Anpassungsfähigkeit über Blut, Gehirn und innere Organe hinweg.
• Ihre eigentliche Einschränkung: Sie ist ein schwacher Prädiktor für funktionellen Abbau oder direktes Krankheitsrisiko, da sie viele der Methylierungsmuster ausschließt, die mit physiologischer Verschlechterung in Verbindung stehen.
• Wofür sie tatsächlich geeignet ist: Als Basismessung des epigenetischen Alters und als Referenzinstrument für Standards des biologischen Alters – nicht als primäres Werkzeug zur Beurteilung klinischer Gesundheitsrisiken.

PhenoAge (zweite Generation)

PhenoAge steht für den Wandel von Uhren, die das Geburtsdatum erraten, hin zu Uhren, die auf tatsächlichen Gesundheitsergebnissen aufgebaut sind – ein grundlegend anderer Entwicklungsansatz.

• Wofür sie entwickelt wurde: Die Vorhersage von Morbidität und Mortalität zu verbessern, statt lediglich das Kalenderalter zu bestimmen.
• Wie sie funktioniert: Trainiert an einem Composite-Wert aus chronologischem Alter plus 10 klinischen Biomarkern, die mit Immunfunktion, Entzündung und Stoffwechselgesundheit zusammenhängen, darunter Albumin, Kreatinin, Glukose und CRP.
• Was sie vorhersagt: Ein starker Prädiktor für Gesamtmortalität, mehrere Krebsarten, den Abbau der körperlichen Funktionsfähigkeit sowie Alzheimer.
• Auch hier spielt die Alterungsbeschleunigung eine Rolle: Untersuchungen zeigen, dass ein Anstieg der DNAm-PhenoAge um 1 Jahr mit einem 4,5 % höheren Gesamtmortalitätsrisiko einhergeht – ein wirklich bedeutsamer Sprung für nur ein Jahr Beschleunigung.
• Wie sie am besten zu interpretieren ist: Als Fenster in die phänotypische Alterung, insbesondere die immunologische Alterung und metabolischen Stress.

GrimAge (zweite Generation)

Müsste man sich für eine Uhr entscheiden, um vorherzusagen, wie viel Lebenszeit jemandem noch bleibt, weist die aktuelle Forschung eindeutig auf GrimAge hin.

• Wofür sie entwickelt wurde: Speziell darauf optimiert, Lebensspanne und Zeit bis zum Tod vorherzusagen – tatsächlich ihr erklärtes Entwicklungsziel, kein Nebeneffekt.
• Wie sie funktioniert: Ein zweistufiger Ansatz unter Verwendung DNAm-basierter Ersatzmarker für Packungsjahre des Rauchens sowie sieben Plasmaproteine, darunter PAI-1, Growth Differentiation Factor 15 und Leptin.
• Was sie vorhersagt: Robust assoziiert mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, koronarer Herzkrankheit, Krebs und Entzündungsmarkern.
• Die Beschleunigungswerte sind eindrucksvoll: Eine Person im obersten 95. Perzentil der GrimAge-Beschleunigung hat ein etwa doppelt so hohes Mortalitätsrisiko wie eine durchschnittliche Person.
• Ihre eigentliche Stärke: Sie übertrifft häufig sowohl Uhren der ersten Generation als auch PhenoAge bei der Vorhersage von Lebensspanne, Gesundheitsspanne und klinischen Phänotypen wie Gehgeschwindigkeit und Gebrechlichkeit.

DunedinPACE (dritte Generation)

DunedinPACE verfolgt einen grundlegend anderen Ansatz als alle vorangegangenen Uhren: Statt eines statischen Alters misst sie Geschwindigkeit.

• Was sie unterscheidet: Anstelle einer festen Altersschätzung misst DunedinPACE das aktuelle Alterungstempo – also wie schnell sich der Körper gerade jetzt verschlechtert.
• Wie sie entwickelt wurde: Entwickelt anhand von 20 Jahren longitudinaler Verlaufsdaten aus der Dunedin-Studie, die 19 Biomarker der Integrität von Organsystemen über die Zeit hinweg verfolgt.
• Wie der Wert zu lesen ist: Die Ergebnisse werden als biologische Alterungsjahre pro Kalenderjahr ausgedrückt. Ein Wert von 1 bedeutet ein typisches Tempo; alles darüber signalisiert eine beschleunigte biologische Veränderung.
• Warum sie besonders nützlich ist: Sie reagiert sehr sensibel auf Lebensstiländerungen und kurzfristige Interventionen wie Kalorienrestriktion, was sie besonders geeignet für klinische Studien und die fortlaufende Gesundheitsüberwachung macht.
• Was höhere Werte bedeuten: Ein größeres Risiko für chronische Erkrankungen, funktionelle Beeinträchtigungen (schlechtes Gleichgewicht, langsamere Gehgeschwindigkeit) und eine frühere Mortalität.

Horvath vs. PhenoAge vs. GrimAge vs. DunedinPACE

Da nun vier grundlegend unterschiedliche Instrumente auf dem Tisch liegen, macht ein direkter Vergleich die Unterschiede deutlich leichter greifbar.

Was bedeutet biologisches Alter eigentlich?

Da vier Uhren tatsächlich unterschiedliche Dinge messen, lohnt es sich, genau zu klären, worauf sich das biologische Alter in jedem einzelnen Fall eigentlich bezieht.

• Was es widerspiegelt: Das biologische Alter spiegelt den kumulativen funktionellen Zustand Ihrer Organsysteme sowie die molekulare Integrität wider, was erheblich von den tatsächlich gelebten Jahren abweichen kann.
• Statisches Alter vs. Alterungstempo: Die meisten Uhren (Horvath, PhenoAge, GrimAge) liefern eine statische Schätzung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Uhren der dritten Generation, wie DunedinPACE, messen stattdessen das Tempo der Alterung – im Wesentlichen, wie viele Jahre man pro Kalenderjahr altert.
• Beschleunigung vs. absolutes Alter: Die Alterungsbeschleunigung ist die Differenz zwischen dem vorhergesagten biologischen Alter und dem tatsächlichen chronologischen Alter, die anzeigt, wer schneller oder langsamer als erwartet altert.
• Was dies klinisch tatsächlich bedeutet: Eine beschleunigte biologische Alterung ist ein bedeutsamer Marker für Gebrechlichkeit, Multimorbiditätsrisiko und Mortalität, auch wenn ihr routinemäßiger Einsatz im klinischen Alltag noch erarbeitet wird.

Kann der Lebensstil das epigenetische Alter verändern?

Dies ist tatsächlich eine gute Nachricht: Untersuchungen zeigen, dass Lebensstilfaktoren das epigenetische Alter spürbar verändern können – insbesondere bei Uhren der zweiten und dritten Generation, die speziell darauf ausgelegt sind, sensibel auf reale Veränderungen zu reagieren.

• Bewegung: Regelmäßige körperliche Aktivität ist durchgängig mit einer geringeren Alterungsbeschleunigung verbunden, besonders bei GrimAge und DunedinPACE. Hochgradig fitte Personen zeigten ein bis zu 1,5–2 Jahre jüngeres biologisches Alter als inaktive Gleichaltrige – lesenswert in diesem Zusammenhang: warum die Grundlagen von Bewegung und Ernährung eine so große Rolle spielen.
• Ernährung: Pflanzenbasierte Ernährungsweisen, reich an Blattgemüse, Folsäure, Vitamin B12 und Flavanolen (natürliche DNA-Methyltransferase-Hemmer), werden mit einem reduzierten epigenetischen Alter in Verbindung gebracht.
• Gewichtsmanagement: Übergewicht ist einer der stärksten Prädiktoren für beschleunigte Alterung; jeder Anstieg des BMI um 10 Einheiten ist mit rund 3,3 zusätzlichen Jahren des epigenetischen Leberalters verbunden – wichtig zu wissen, wenn Sie sich mit erprobten Strategien zur Gewichtsreduktion befassen.
• Rauchen: Ein bedeutender Treiber der Beschleunigung. Aktuelle Raucher zeigen eine rund 7,9 Jahre höhere GrimAge-Beschleunigung als Menschen, die nie geraucht haben, bedingt durch tiefgreifende rauchbedingte Methylierungsveränderungen.
• Stress: Chronischer psychosozialer Stress und belastende Kindheitserfahrungen werden robust mit einer bis ins Erwachsenenalter anhaltenden beschleunigten biologischen Alterung in Verbindung gebracht.
• Schlaf: Gesunde Schlafgewohnheiten sind Teil von Interventionen, die in Pilotstudien die Horvath-Uhr um bis zu 3,23 Jahre zurückgesetzt haben.
• Nahrungsergänzungsmittel und Medikamente: Omega-3-Fettsäuren (1 g/Tag) haben in klinischen Studien gezeigt, dass sie PhenoAge, GrimAge2 und DunedinPACE spezifisch verlangsamen. Vitamin D3 und Metformin zeigen in bestimmten Bevölkerungsgruppen ebenfalls geroprotektives Potenzial.
• Kalorienrestriktion: Nachweislich verlangsamt sie DunedinPACE um 2–3 %, wirkt sich jedoch möglicherweise nicht in gleicher Weise auf statische Werte wie PhenoAge oder GrimAge aus.
• Der ehrliche Vorbehalt: Es ist nach wie vor nicht abschließend geklärt, ob ein „Zurückdrehen“ der Uhr eine echte Umkehr der Alterungsbiologie widerspiegelt oder lediglich eine Verschiebung der Methylierungsbiomarker selbst. Verschiedene Uhren reagieren unterschiedlich auf dieselbe Intervention – genau deshalb ist es so wichtig, die richtige Uhr für das eigene Ziel auszuwählen.

Wie zuverlässig sind epigenetische Uhren?

Obwohl es sich um die bislang erfolgreichsten entwickelten Alterungsbiomarker handelt, stehen epigenetische Uhren nach wie vor vor echten Herausforderungen hinsichtlich Zuverlässigkeit und Standardisierung, die es zu kennen gilt.

• Reproduzierbarkeit: Die technische Zuverlässigkeit variiert, wobei neuere Versionen, die auf Hauptkomponentenanalyse (Principal Component, PC) basieren, die Stabilität über die Zeit spürbar verbessert haben.
• Gewebe spielt eine Rolle: Die Leistungsfähigkeit ist stark gewebespezifisch; eine an Blut trainierte Uhr spiegelt möglicherweise nicht genau wider, was im Gehirn- oder Muskelgewebe geschieht.
• Labor- und Algorithmusvariation: Die Ergebnisse können je nach DNA-Extraktionsmethode, dem verwendeten spezifischen Methylierungsarray (450k vs. EPIC) und Batch-Effekten während der Verarbeitung variieren.
• Bevölkerungsunterschiede: Die meisten Uhren wurden überwiegend an europäischen oder westlichen Bevölkerungsgruppen trainiert, was die Genauigkeit bei anderen ethnischen Gruppen aufgrund genetischer Variation an Methylierungsstellen einschränken kann.
• Noch kein Goldstandard: Es gibt nach wie vor keinen allgemein anerkannten Referenzstandard für das biologische Alter. Epigenetische Uhren sind am besten als ein molekularer Messwert der Alterung zu verstehen, der mit anderen klinischen und funktionellen Daten kombiniert werden muss – nicht isoliert betrachtet werden sollte.

Epigenetische Uhren in Longevity Kliniken

Longevity- und Anti-Aging-Kliniken integrieren diese Uhren zunehmend in die personalisierte Versorgung; hier ein Blick darauf, wie das in der Praxis tatsächlich aussieht.

• Wo und wie: Einrichtungen in den USA, Japan und Singapur nutzen zertifizierte Anbieter wie TruDiagnostic und Zymo Research für DNA-Methylierungstests. Venöses Blut ist am gebräuchlichsten, wobei auch Wangenabstriche (buccal) und Speichelproben zur besseren Zugänglichkeit verwendet werden.
• Interpretation und Maßnahmen: Die Ergebnisse werden zusammen mit Standardblutbildern, bildgebenden Verfahren und Funktionstests wie Griffstärke und VO2max ausgewertet, ähnlich dem integrierten Ansatz, der in Executive-Longevity-Testpaketen beschrieben wird. Ein hoher Wert für das biologische Alter löst in der Regel eine konkrete Intervention aus – eine personalisierte Ernährung, gezielte Nahrungsergänzung oder intensiviertes Training.
• Verlaufskontrolle: Tests werden häufig alle 6–12 Monate wiederholt, was Ärztinnen und Ärzten eine objektive Möglichkeit gibt, zu messen, ob Interventionen tatsächlich wirken, anstatt sich nur darauf zu verlassen, wie sich ein Patient fühlt.

Sind epigenetische Uhren nachweislich ein Maß für Longevity?

Dies ist der ehrliche, wichtige Vorbehalt, der allem zugrunde liegt: Vorhersage und Beweis sind nicht dasselbe.

• Mortalität und Krankheit: GrimAge und PhenoAge sind robuste Prädiktoren für die Gesamtmortalität und die Zeit bis zum Tod und stehen in enger Verbindung mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs und Alzheimer.
• Gesundheitsspanne und Alterungstempo: DunedinPACE und GrimAge erfassen wirksam Marker der Gesundheitsspanne – Mobilität, körperliche Funktionsfähigkeit und kognitive Leistungsfähigkeit.
• Die Kausalitätslücke: Assoziation ist nicht gleichbedeutend mit Kausalität. Ein höheres epigenetisches Alter korreliert tatsächlich mit einem früheren Tod, doch es wurde beim Menschen nicht bewiesen, dass die Senkung des eigenen Uhrenwerts direkt zu einem längeren Leben führt. Dieser Unterschied ist bedeutsamer, als das Marketing gewöhnlich zugesteht.

Welche Uhr ist am nützlichsten?

Die ehrliche Antwort lautet, dass es vollständig davon abhängt, was Sie tatsächlich herausfinden möchten; es gibt unter diesen vier Uhren keinen universellen Gewinner.

• Horvath: Am nützlichsten für breite Basisbeurteilungen über verschiedene Gewebe- und Zelltypen hinweg – ein solider Ausgangsreferenzpunkt, kein Gesundheitsurteil.
• PhenoAge: Am besten geeignet zur Beurteilung physiologischer Alterung, Immunabbau und metabolischem Stress im Speziellen.
• GrimAge: Die führende Uhr zur Vorhersage von Mortalitätsrisiko und Lebenserwartung, dank ihrer Rauch- und Plasmaprotein-Ersatzmarker.
• DunedinPACE: Das sensibelste Instrument zur Messung des aktuellen Alterungstempos und zur Beurteilung, ob eine Lebensstiländerung oder Intervention kurzfristig tatsächlich wirkt.

Für eine Person, die sich fragt: „Wie geht es mir wirklich?“, liefern GrimAge und DunedinPACE derzeit das aussagekräftigste Signal. Ein DunedinPACE-Wert über 1 oder ein positives GrimAge-Residuum steht durchgängig in Verbindung mit einem höheren zukünftigen Krankheits- und Mortalitätsrisiko – eine tatsächlich nützliche Information, auch ohne Garantie darüber, was eine Veränderung dieses Werts bewirken würde.

Wenn Sie vergleichen möchten, wo Sie sich tatsächlich testen lassen können, finden Sie in unserem Leitfaden zu Longevity Kliniken in Europa mehrere Anbieter, die validierte epigenetische Uhrentests im Rahmen einer umfassenderen Beurteilung anbieten.

Fazit

Es gibt keine einzelne, richtige epigenetische Uhr; es gibt nur die richtige Uhr für die Frage, die Sie tatsächlich stellen. Möchten Sie einen groben Eindruck von Ihrem biologischen Basisalter? Horvath erfüllt diesen Zweck gut. Möchten Sie Ihr Mortalitäts- oder Krankheitsrisiko verstehen? PhenoAge und GrimAge sind genau dafür entwickelt worden. Möchten Sie testen, ob eine neue Ernährungsweise oder ein neuer Trainingsblock tatsächlich wirkt? DunedinPACE ist dafür konzipiert, dies zu erkennen.

Was alle vier gemeinsam haben: Es sind leistungsstarke, wissenschaftlich fundierte Forschungsinstrumente, die dennoch keinen individuellen diagnostischen Beweis liefern. Ein hoher Wert ist ein Signal, auf das man reagieren sollte – mehr Bewegung, besserer Schlaf, der Verzicht auf das Rauchen und eine straffere Ernährung – kein Urteil, vor dem man in Panik geraten sollte. Betrachten Sie den Wert als Ausgangspunkt für Veränderung, nicht als endgültiges Urteil darüber, wie viel Zeit Ihnen noch bleibt.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen Horvath, PhenoAge und GrimAge?

Horvath sagt das tatsächliche chronologische Alter genau voraus, ist jedoch schwach bei der Vorhersage von Krankheiten. PhenoAge und GrimAge sind stattdessen auf Gesundheitsrisiko und Mortalität trainiert – PhenoAge konzentriert sich auf immunologische und metabolische Alterung, während GrimAge speziell darauf ausgelegt ist, die Lebensspanne vorherzusagen.

Welche epigenetische Uhr ist am genauesten?

Das hängt davon ab, was für Sie „genau“ bedeutet. Horvath ist am genauesten bei der Schätzung des chronologischen Alters. GrimAge gilt im Allgemeinen als am genauesten bei der Vorhersage von mortalitäts- und lebensspannenbezogenen Ergebnissen.

Kann man das eigene epigenetische Alter tatsächlich senken?

Ja, Bewegung, bessere Ernährung, Gewichtsmanagement, Rauchentwöhnung und Stressreduktion haben allesamt messbare Effekte auf das epigenetische Alter gezeigt, insbesondere bei Uhren der zweiten und dritten Generation. Ob diese Veränderung eine echte biologische Umkehr widerspiegelt oder lediglich eine Verschiebung der Methylierungsmarker, wird noch untersucht.

Was misst DunedinPACE eigentlich?

Ihr aktuelles Alterungstempo – also wie viele biologische Jahre Sie pro Kalenderjahr ansammeln, statt einer statischen Altersschätzung. Ein Wert über 1 bedeutet, dass Sie schneller altern als typisch.

Sind epigenetische Uhren zuverlässig genug, um ihnen zu vertrauen?

Sie sind die bislang erfolgreichsten entwickelten Alterungsbiomarker, stehen jedoch weiterhin vor echten Einschränkungen: Gewebespezifität, Laborvariation und begrenzte Testung über verschiedene Bevölkerungsgruppen hinweg. Sie werden am besten in Kombination mit anderen klinischen und funktionellen Daten eingesetzt, nicht als eigenständiges Urteil.

Beweisen epigenetische Uhren, dass die Senkung des eigenen Werts das Leben verlängert?

Noch nicht. Niedrigere epigenetische Alterswerte korrelieren mit einem geringeren Mortalitätsrisiko, es wurde jedoch nicht bewiesen, dass eine aktive Senkung des eigenen Werts dazu führt, länger zu leben. Das ist ein wichtiger Unterschied zwischen Assoziation und Kausalität.

Haftungsausschluss

ExtendMy.Life ist ein unabhängiger Longevity- und Aesthetic-Concierge-Service. Es bietet keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung an. Sämtliche medizinischen Konsultationen, klinischen Beurteilungen, diagnostischen Tests, Behandlungsempfehlungen und Eingriffe werden ausschließlich von lizenzierten Fachkräften des Gesundheitswesens bei unabhängigen Partnerkliniken durchgeführt. Die Rolle von ExtendMy.Life besteht darin, geeignete Anbieter zu empfehlen, den Klientenweg zu koordinieren und den Zugang zu vertrauenswürdigen Kliniken zu vereinfachen.

Referenzen

Oblak, L., van der Zaag, J., Higgins-Chen, A.T., Levine, M.E. and Boks, M.P. (2021) 'A systematic review of biological, social and environmental factors associated with epigenetic clock acceleration', Ageing Research Reviews, 69, 101348.

Margiotti, K., Monaco, F., Fabiani, M., Mesoraca, A. and Giorlandino, C. (2023) 'Epigenetic clocks: In aging-related and complex diseases', Cytogenetic and Genome Research, 163(5–6), pp. 247–256.

McCrory, C., Fiorito, G., Hernandez, B. et al. (2021) 'GrimAge outperforms other epigenetic clocks in the prediction of age-related clinical phenotypes and all-cause mortality', The Journals of Gerontology: Series A, 76(5), pp. 741–749.

Lu, A.T., Quach, A., Wilson, J.G. et al. (2019) 'DNA methylation GrimAge strongly predicts lifespan and healthspan', Aging, 11(2), pp. 303–327.

Horvath, S. (2013) 'DNA methylation age of human tissues and cell types', Genome Biology, 14(10), R115.

Belsky, D.W., Caspi, A., Corcoran, D.L. et al. (2022) 'DunedinPACE, a DNA methylation biomarker of the pace of aging', eLife, 11, e73420.

Bischoff-Ferrari, H.A., Gängler, S., Wieczorek, M. et al. (2025) 'Individual and additive effects of vitamin D, omega-3 and exercise on DNA methylation clocks of biological aging in older adults from the DO-HEALTH trial', Nature Aging, 5(3), pp. 376–385.

Jokai, M., Torma, F., McGreevy, K.M. et al. (2023) 'DNA methylation clock DNAmFitAge shows regular exercise is associated with slower aging and systemic adaptation', GeroScience, 45(5), pp. 2805–2817.

Apsley, A.T., Etzel, L., Ye, Q. and Shalev, I. (2025) 'From population science to the clinic? Limits of epigenetic clocks as personal biomarkers', Epigenomics, 17(18), pp. 1447–1461.