IV-Vitamintherapie und Infusionen: Ein Überblick

Quick-Links

• Kurzantwort
• Warum ist die IV-Vitamintherapie so beliebt?
• Was tatsächlich in der IV-Vitamininfusion steckt
• IV vs. oral: Was ist der wirkliche Unterschied
• Was die Forschung tatsächlich über die IV-Vitamintherapie zeigt
• Kann die IV-Vitamintherapie die langfristige Gesundheit unterstützen?
• Wer sollte die IV-Vitamintherapie wirklich in Betracht ziehen
• Sicherheitsbedenken, die man kennen sollte
• Was in einer Longevity-Klinik passiert
• Kosten der IV-Vitamintherapie
• Wie man einen vertrauenswürdigen Anbieter auswählt
• Fragen, die man vorher stellen sollte
• Lohnt sich die IV-Vitamintherapie?
• Fazit
• Häufig gestellte Fragen

Die IV-Vitamintherapie führt Vitamine, Mineralstoffe und Flüssigkeit direkt über eine Infusion in den Blutkreislauf ein, anstatt sie in Tablettenform einzunehmen. Die Idee dahinter ist simpel: die Verdauung wird vollständig umgangen, sodass die Nährstoffe schneller wirken.

Das tatsächliche Bild ist differenzierter. Eine intravenöse Vitamininfusion ist für manche Menschen echte, wichtige Medizin zu denken ist hier an schwere Malabsorption, nachgewiesene Mangelzustände oder kritische Erkrankungen. Für einen gesunden Menschen, der einen Energieschub sucht, ist die Beweislage deutlich dünner, als das Marketing suggeriert. Tatsächlich äußern fast 95 % der befragten Gesundheitsfachkräfte ernsthafte Sicherheitsbedenken zu diesen kommerziellen Infusionen.

Dieser Leitfaden bleibt daher einfach: Was tatsächlich in der Infusion steckt, was die Forschung sagt, wem sie wirklich hilft, was sie kostet und wie man einen seriösen Anbieter erkennt.

Kurzantwort

Vor der ausführlichen Erklärung hier die Kurzversion dessen, was diese Behandlung tatsächlich ist, wo die Evidenz solide ist und wo es sich vor allem um Marketing handelt.

Warum ist die IV-Vitamintherapie so beliebt?

Dieser Trend kommt nicht aus dem Nichts; hinter ihm stehen einige reale psychologische und kulturelle Kräfte, die über cleveres Marketing hinausgehen.

• Das Verkaufsargument der 100 % Bioverfügbarkeit: Anbieter bewerben die intravenöse Vitamininfusion als grundsätzlich überlegen, da sie die Absorptionsgrenzen des Darms umgeht was technisch zutrifft, aber nicht automatisch bedeutet, dass jemand ohne Mangelzustand davon mehr profitiert.
• Der Glaube, dass invasiv gleich wirksam ist: Es gibt ein echtes, dokumentiertes psychologisches Muster, wonach Menschen annehmen, eine Behandlung per Nadel müsse mehr bewirken als eine Kapsel selbst wenn die zugrunde liegende Nährstoffdosis gar nicht das eigentliche Problem ist.
• Frustration mit dem Gesundheitssystem: Manche Menschen wenden sich an kommerzielle IV-Kliniken, schlicht weil sie das Gefühl haben, keine Zeit bei einem Facharzt zu bekommen, oder dem Standard-Rat der Schulmedizin misstrauen.
• Allgemeines Misstrauen gegenüber Pharmaindustrie und Schulmedizin: Für manche Nutzer besteht der Reiz explizit darin, die „Big Pharma' zu vermeiden auch wenn viele Wellness-Infusionszutaten schlicht neu verpackte Vitamine sind.

 

Was tatsächlich in der IV-Vitamininfusion steckt

Nicht jede IV-Vitaminbehandlung ist dieselbe Behandlung unter anderem Namen. Manche Formulierungen sind tatsächlich Medizin auf Krankenhausniveau; andere sind wellness-gebrandete Varianten derselben Grundzutaten.

• Vitamin-C-Infusionen: Kommen in der hochdosierten Pharmakonutritionsforschung bei Krebs und Intensivpatienten zum Einsatz einem völlig anderen Bereich als eine übliche Wellness-Dosis.
• B-Komplex/B12: Der Standardbestandteil der meisten auf Energie und Stoffwechsel ausgerichteten Infusionen.
• Magnesium: Häufig enthalten für Behauptungen zu Muskelentspannung und Erholung.
• Multivitamin-Infusionen: Standard in der parenteralen Ernährung im Krankenhaus bei Patienten, die tatsächlich nicht essen können.
• Elektrolyt-/Hydratationsinfusionen: Einfache Kochsalz- oder Dextroselösungen zur Wiederherstellung des Flüssigkeitshaushalts. Dies ist tatsächlich gut etablierte Medizin.
• Wellness-Cocktails: Der Myers-Cocktail (Vitamin C, B-Komplex, Magnesium und Kalzium) und die „Banana Bags' (Thiamin, Folsäure, Magnesium und Multivitamin) sind die bekanntesten benannten Formeln.
• Metabolische Reanimation (Triple-Therapie): Eine Kombination auf Forschungsniveau aus Vitamin C, Hydrocortison und Thiamin, die speziell zur Stabilisierung von Patienten im septischen Schock untersucht wurde nicht etwas, das man in einer Drip-Bar findet.
• Parenterale Ernährungsmischungen (PN): Komplexe, im Krankenhaus zusammengestellte Beutel mit Kohlenhydraten, Fetten und Aminosäuren für Patienten, die auf keinem Weg über den Verdauungstrakt ernährt werden können.
• Hochdosierte onkologische Infusionen: Dosen von 25 g bis 100 g Vitamin C, in klinischen Studien parallel zur Chemotherapie untersucht, um die Toxizität der Medikamente möglicherweise zu senken.
• Gezielte Antioxidantien: Alpha-Liponsäure, Glutathion oder L-Carnitin, oft locker als Entgiftungsunterstützung beworben.

IV vs. oral: Was ist der wirkliche Unterschied

Das zentrale Verkaufsargument der intravenösen Vitamintherapie beruht auf echter Physiologie, nicht nur auf Marketing-Spin allerdings lohnt es sich zu verstehen, was dieser Unterschied in der Praxis wirklich bedeutet, bevor man annimmt, er treffe auf die eigene Situation zu.

Das ehrliche Fazit: Der intravenöse Weg ist die bessere Option, wenn der Darm seine Aufgabe nicht erfüllen kann. Funktioniert der Darm einwandfrei, leistet die orale Nahrungsergänzung dasselbe für einen Bruchteil des Preises.

Was die Forschung tatsächlich über die IV-Vitamintherapie zeigt

Die Evidenz für die IV-Vitamintherapie fällt je nach Zielgruppe deutlich unterschiedlich aus; klinisch indizierte Anwendung hat echte Unterstützung, elektive Wellness-Nutzung meist nicht.

• Nährstoffmangel: Wirklich gut belegt. Die IV-Therapie behebt diagnostizierte Mangelzustände wie Skorbut wirksam Symptome wie Gliederschmerzen und Blutungen bessern sich innerhalb von 4 bis 16 Wochen.
• Dehydration und Müdigkeit: IV-Flüssigkeiten sind ein legitimes Mittel zur schnellen Rehydrierung. Der gezielte Einsatz von Nährstoffinfusionen bei allgemeiner Müdigkeit ist dagegen wissenschaftlich nicht solide belegt; das meiste Material dazu ist anekdotisch oder beruht auf schlecht konzipierten Studien.
• Immununterstützung: Große, gut konzipierte randomisierte Studien zu COVID-19 (LOVIT-COVID und REMAP-CAP) fanden für IV-Vitamin C eine geringe Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung von Endpunkten wie organunterstützungsfreien Tagen oder Überleben.
• Hochdosiertes Vitamin C in der Intensivmedizin: Ein wirklich umstrittenes Feld. Manche Subgruppenanalysen deuten auf eine mögliche Senkung der Mortalität bei den schwerstkranken Patienten hin, während andere große Studien keinen Nutzen oder sogar potenziellen Schaden zeigten.
• Eigenständige Wirksamkeit: Übersichtsarbeiten weisen auf einen echten Mangel an Studien hin, die die IV-Multivitamintherapie als eigenständige Behandlung zur Genesung nach Operationen oder Infektionskrankheiten im Vergleich zu oralen Optionen untersuchen.

Kann die IV-Vitamintherapie die langfristige Gesundheit unterstützen?

Das Longevity-fokussierte Marketing rund um die Vitamininfusionstherapie stützt sich eher auf kurzfristige Biomarker-Veränderungen als auf tatsächliche Daten zur Lebensspanne es lohnt sich, diesen Unterschied zu kennen, bevor man ein Healthy-Aging-Versprechen zu wörtlich nimmt.

• Oxidativer Stress und Entzündung: Vitamin C kann Biomarker wie hs-CRP, IL-6 und MDA, die alle mit kardiovaskulärem Risiko verbunden sind, messbar senken.
• Mikrovaskuläre Reaktivität: In akuten Situationen wie dem septischen Schock hat IV-Vitamin C die mikrozirkulatorische Durchblutung verbessert und die Vasopressor-Empfindlichkeit wiederhergestellt.
• Bioverfügbarkeitsvorteil: Die intravenöse Verabreichung erreicht pharmakologische Plasmakonzentrationen, die oral unmöglich sind, da die orale Absorption durch eine renale Schwelle begrenzt ist.
• Das ehrliche Fazit: Diese Infusionen verändern tatsächlich kurzfristige zelluläre Biomarker. Was sie nicht gezeigt haben, ist ein nachgewiesener Nutzen für die Gesundheits- oder Lebensspanne bei ansonsten gesunden Menschen.

Wer sollte die IV-Vitamintherapie wirklich in Betracht ziehen

Eine IV-Vitaminbehandlung versteht sich am besten als zielgerichtete Medizin für spezifische Situationen, nicht als allgemeines Wellness-Upgrade.

• Nachgewiesener Nährstoffmangel: Menschen mit klinisch bestätigten niedrigen Werten, etwa bei Skorbut oder schwerer Hypovitaminose.
• Malabsorptionsprobleme: Alle, die aufgrund von Magen-Darm-Erkrankungen oder nach einer bariatrischen Operation Nährstoffe nicht richtig aufnehmen können.
• Kritisch kranke Patienten: Einige Evidenz deutet darauf hin, dass Patienten mit hohem Basis-Mortalitätsrisiko von einer IV-Vitamin-C-Monotherapie am meisten profitieren könnten eine völlig andere Population als ein gesunder Büroangestellter.
• Spezifische klinische Verluste: Schwere Verbrennungen, Trauma oder akutes Nierenversagen mit Nierenersatztherapie.
• Gesunde Personen auf der Suche nach Wellness: Hier sind sich Gesundheitsfachkräfte durchweg einig, dass oft keine gute klinische Begründung besteht, und viele stufen dies speziell für diese Gruppe als unbelegte alternative Therapie ein.

Sicherheitsbedenken, die man kennen sollte

Das ist der Teil, den die meisten Drip-Bar-Menüs nicht offen kommunizieren. Eine intravenöse Vitamininfusion ist nicht risikofrei, und die Risiken steigen mit der Dosis und der Sorgfalt, mit der der Anbieter vorab prüft.

• Infektionen und Komplikationen an der Einstichstelle: Jede Hautpunktion birgt ein gewisses Risiko für Infektion, Entzündung und Phlebitis an der Einstichstelle.
• Elektrolytstörungen: Infusionen mit hohem Volumen können zu übermäßiger Nährstoffzufuhr führen, mit Folgen wie Hypernatriämie oder Flüssigkeitsüberladung.
• Auswirkung auf die Nieren: Hochdosiertes Vitamin C ist ein bekannter Auslöser für Oxalat-Nephropathie (Nierensteine), insbesondere bei Menschen mit vorbestehender Nierenerkrankung.
• G6PD-Mangel: Eine spezifische, ernste Kontraindikation. Patienten mit diesem Zustand tragen ein reales Risiko einer lebensbedrohlichen Hämolyse durch hochdosiertes Vitamin C.
• Falsche Blutzuckermesswerte: Hohe Serum-Vitamin-C-Werte stören herkömmliche Blutzuckermessgeräte am Krankenbett und führen zu fälschlich zu hohen Werten, die zu gefährlicher, unangemessener Insulindosierung führen könnten.
• Was die Daten zeigen: Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2023 zu IV-Vitamin C bei Sepsis fand ein erhöhtes Auftreten unerwünschter Ereignisse (relatives Risiko von 1,98) ein klares Signal, dass eine hochdosierte Therapie nicht leichtfertig auf die elektive Wellness-Nutzung übertragen werden sollte.

Was in einer Longevity-Klinik passiert

Eine echte Longevity- oder medizinische Klinik führt die IV-Vitamintherapie ganz anders durch als eine Walk-in-Drip-Bar; der strukturelle Rahmen um die Behandlung ist ebenso wichtig wie der Inhalt des Beutels.

• Ärztliche Beratung: Die Abklärung auf zugrunde liegende Erkrankungen wie G6PD-Mangel ist unerlässlich, bevor irgendetwas verabreicht wird.
• Bluttests: Die Diagnose eines tatsächlichen Mangels stellt zunächst sicher, dass die Therapie medizinisch gerechtfertigt und nicht bloß elektiv ist.
• Überwachung: Infusionen sollten von qualifizierten Ärzten oder Pflegekräften verabreicht werden, die in der Lage sind, Komplikationen wie Phlebitis oder allergische Reaktionen zu behandeln.
• Dosisoptimierung: Bessere Kliniken messen die Plasmaspiegel nach der Infusion, um zu bestätigen, dass die Dosis tatsächlich einen therapeutischen Schwellenwert erreicht hat.
• Protokolle zur Blutzuckerüberwachung: Verantwortungsbewusste Anbieter setzen auf Laborblutentnahmen statt auf Blutzuckermessgeräte per Fingerstich, gerade weil IV-Vitamin C die Blutzuckerwerte am Krankenbett fälschlich erhöht.

Klingt diese diagnostische Sorgfalt vertraut, handelt es sich um denselben Standard, der in unserem Leitfaden Was Longevity-Medizin tatsächlich bedeutet beschrieben wird zuerst Diagnostik und Begründung, dann Behandlung.

Kosten der IV-Vitamintherapie

Es gibt keinen sauberen, standardisierten Preisvergleich für diese spezifische Behandlung über die europäischen Märkte hinweg, doch einige reale Datenpunkte vermitteln ein Gefühl für die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen.

• Regionale Ausgaben: Daten aus Polen zeigen durchschnittliche jährliche Haushaltsausgaben von etwa 537 PLN (~123 €) für unkonventionelle Gesundheitsmethoden, wozu auch Behandlungen dieser Art zählen.
• Kritik am Preis-Leistungs-Verhältnis: Kommerzielle „Party-Infusionen' werden von Gesundheitsfachkräften häufig als teure Option mit geringem Nutzen im Vergleich zur medizinischen Standardversorgung kritisiert.
• Der eigentliche Kostenvergleichspunkt: Im klinischen Kontext gilt parenterale Ernährung nur dann als kosteneffizient, wenn sie die Ergebnisse verbessert etwa durch eine Verkürzung des Intensivaufenthalts, der in Ländern wie Australien und Neuseeland über 4.000 US-Dollar pro Tag kostet. Das ist eine ganz andere Kosten-Nutzen-Rechnung als bei einer elektiven Wellness-Infusion.

Wie man einen vertrauenswürdigen Anbieter auswählt

Nicht jeder Anbieter von Vitamininfusionstherapie arbeitet nach demselben Standard, und die Unterschiede sind auf einer glänzenden Website nicht immer sichtbar. Hier ist, was einen sicheren Anbieter von einem riskanten tatsächlich unterscheidet.

1. Qualifiziertes medizinisches Fachpersonal: Die Verabreichung sollte ausschließlich durch Ärzte, Pflegekräfte oder für parenterale Verfahren zugelassene Rettungssanitäter erfolgen.
2. Angemessene Patientenprüfung: Eine echte Gesundheitsbeurteilung sollte Kontraindikationen erkennen, insbesondere Nierenerkrankungen oder G6PD-Mangel.
3. Sterile Verfahren: Strikte Einhaltung steriler IV-Technik, um Infektionen und Entzündungen an der Einstichstelle zu verhindern.
4. Produktherkunft und -qualität: Formulierungen sollten pH-gepuffert und unter wirklich hygienischen Bedingungen hergestellt sein.
5. Transparenz: Ein vertrauenswürdiger Anbieter erklärt sowohl die Preisgestaltung als auch die tatsächliche wissenschaftliche Begründung jedes Bestandteils klar, nicht nur mit vagen Wellness-Formulierungen.

Fragen, die man vorher stellen sollte

Ein seriöser Anbieter sollte jede dieser Fragen klar beantworten können. Vage oder ausweichende Antworten sind ein echtes Warnzeichen, keine Nebensächlichkeit.

1. Welchen spezifischen Mangel oder welche Erkrankung behandelt diese Infusion tatsächlich?
2. Wurde mein Blut getestet, um zu bestätigen, dass ich das brauche, oder wird das ohne Diagnose angeboten?
3. Werde ich auf Kontraindikationen wie G6PD-Mangel oder Nierenerkrankungen untersucht?
4. Wer verabreicht die Infusion, und welche medizinische Qualifikation hat diese Person?
5. Was ist tatsächlich in dieser Formel enthalten, und in welcher Dosis?
6. Was passiert, wenn während der Sitzung eine unerwünschte Reaktion auftritt?
7. Basiert der Preis auf einer klinischen Begründung, oder einfach darauf, was der Markt hergibt?

Lohnt sich die IV-Vitamintherapie?

Die ehrliche Antwort hängt ganz davon ab, warum man sie überhaupt in Betracht zieht und dies ist ein Fall, in dem dieselbe Behandlung für die eine Person tatsächlich essenziell und für eine andere tatsächlich unnötig sein kann.

• Etabliert und angemessen: Bei spezifischen klinischen Indikationen wie Malabsorption, chronischem Darmversagen oder diagnostizierten Mangelzuständen wie Skorbut handelt es sich um bewährte, notwendige Medizin.
• Wirklich nützlich: Wenn orale Nahrungsergänzung schlicht nicht möglich ist, etwa wegen kritischer Erkrankung oder Schädigung des Magen-Darm-Trakts.
• Potenziell vorteilhaft, selektiv: In bestimmten akuten intensivmedizinischen Situationen wie Sepsis, obwohl große Studien wie LOVIT und REMAP-CAP eine geringe Wahrscheinlichkeit eines Überlebensvorteils sogar speziell für COVID-19 gezeigt haben.
• Noch nicht belegt: Als allgemeine Longevity- oder Healthspan-Verlängerungstherapie für ansonsten gesunde Menschen. Viele Gesundheitsfachkräfte stufen diese spezifische Anwendung als unbelegte alternative Behandlung ein.

Wer dies gegen andere Optionen zur Unterstützung eines gesunden Alterns abwägt, sollte auch Interventionen mit stärkerer Evidenzbasis in Betracht ziehen. Unser Leitfaden dazu, warum die Grundlagen von Ernährung und Bewegung wichtiger sind, als viele denken, ist ein guter Ausgangspunkt, bevor man Geld für elektive Infusionen ausgibt.

Fazit

Die IV-Vitamintherapie kann sinnvoll sein, wenn ein nachgewiesener Nährstoffmangel, eine gestörte Absorption oder ein spezifischer klinischer Bedarf vorliegt, ist jedoch nicht nachweislich in der Lage, die Gesundheits- oder Lebensspanne gesunder Menschen zu verbessern. Zwar bietet die intravenöse Verabreichung eine schnelle und vollständige systemische Aufnahme, doch orale Nahrungsergänzungsmittel sind in der Regel praktischer und günstiger, wenn das Verdauungssystem normal funktioniert. Da die IV-Therapie Risiken wie Infektionen, Elektrolytstörungen, Nierenkomplikationen und schwerwiegende Reaktionen bei Menschen mit G6PD-Mangel birgt, sollte sie auf Grundlage des medizinischen Bedarfs, einer angemessenen Abklärung und qualifizierter ärztlicher Betreuung erwogen werden und nicht aufgrund von allgemeinem Wellness-Marketing.

Häufig gestellte Fragen

Wofür wird die IV-Vitamintherapie tatsächlich eingesetzt?

Legitim wird sie bei nachgewiesenen Nährstoffmängeln, Malabsorptionserkrankungen und ausgewählten intensivmedizinischen Situationen eingesetzt, in denen der Weg über den Verdauungstrakt nicht funktionsfähig ist. Kommerziell wird sie auch gesunden Menschen für Energie, Immunität und allgemeines Wellness beworben, wobei diese Anwendung wesentlich schwächer belegt ist.

Ist die IV-Vitamintherapie besser als die orale Einnahme von Vitaminen?

Nur in bestimmten Situationen. Wenn der Darm Nährstoffe normal aufnehmen kann, deckt die orale Nahrungsergänzung dasselbe für einen Bruchteil der Kosten ab. Die intravenöse Verabreichung ist vor allem dann wichtig, wenn die Absorption tatsächlich beeinträchtigt ist oder ein nachgewiesener Mangel rasch behoben werden muss.

Wie viel kostet eine IV-Vitaminbehandlung?

Die Preise variieren je nach Anbieter und Formel erheblich, und es gibt keinen standardisierten europäischen Vergleichswert. Konstant bleibt jedoch, dass kommerzielle „Party-Infusionen' im Verhältnis zu ihrem tatsächlichen klinischen Nutzen für gesunde Menschen weithin als teuer gelten.

Ist die intravenöse Vitamintherapie sicher?

Sie birgt reale Risiken wie Infektionen an der Einstichstelle, Elektrolytstörungen, Nierensteine durch hochdosiertes Vitamin C und schwerwiegende Komplikationen bei Menschen mit Erkrankungen wie G6PD-Mangel. Fast 95 % der befragten Gesundheitsfachkräfte sehen bei kommerzieller IV-Therapie reale Sicherheitsbedenken.

Kann die Vitamininfusionstherapie bei Anti-Aging oder Langlebigkeit helfen?

Sie kann kurzfristige Biomarker im Zusammenhang mit Entzündung und oxidativem Stress verändern, doch es gibt derzeit keine nachgewiesene Evidenz dafür, dass sie die Gesundheits- oder Lebensspanne gesunder Menschen insgesamt verbessert.

Wer sollte keine IV-Vitamintherapie erhalten?

Menschen mit G6PD-Mangel tragen ein ernstes Hämolyse-Risiko. Bei Nierenerkrankungen ist bei hochdosiertem Vitamin C Vorsicht geboten. Und gesunde Menschen, die allgemeine Wellness-Vorteile suchen, sollten wissen, dass die klinische Begründung für diese spezifische Anwendung derzeit schwach ist.

Haftungsausschluss

ExtendMy.Life ist ein unabhängiger Longevity- und Ästhetik-Concierge-Service. Es bietet keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung an. Alle medizinischen Beratungen, klinischen Beurteilungen, diagnostischen Tests, Behandlungsempfehlungen und Verfahren werden ausschließlich von lizenzierten Gesundheitsfachkräften bei unabhängigen Partnerkliniken erbracht. Die Rolle von ExtendMy.Life besteht darin, geeignete Anbieter zu empfehlen, den Klientenweg zu koordinieren und den Zugang zu vertrauenswürdigen Kliniken zu vereinfachen.

Referenzen

Alangari, A. (2025) 'To IV or Not to IV: The Science Behind Intravenous Vitamin Therapy', Cureus, 17(6), e86527.

Alangari, A., Arif, J., Al Qureshah, F. and Alkhodairy, F. (2026) 'Clinical benefits and risks of high-dose intravenous vitamin C: a systematic review', Journal of Medical Life, 19(1), pp. 16–23.

Berlana, D. (2022) 'Parenteral Nutrition Overview', Nutrients, 14(21), 4480.

Karasiewicz, M., Lipiak, A., Jóźwiak, P. et al. (2024) 'Health Professionals' Perspectives on Commercially Available Intravenous Nutrient Therapies: A Preliminary Report', Healthcare, 12(3), 386.

Liang, H., Mu, Q., Sun, W. et al. (2023) 'Effect of intravenous vitamin C on adult septic patients: a systematic review and meta-analysis', Frontiers in Nutrition, 10, 1211194.

Olczak-Pruc, M., Świeczkowski, D., Ładny, J.R. et al. (2022) 'Vitamin C Supplementation for the Treatment of COVID-19: A Systematic Review and Meta-Analysis', Nutrients, 14(19), 4217.

Paller, C.J., Zahurak, M.L., Mandl, A. et al. (2024) 'High-Dose Intravenous Vitamin C Combined with Docetaxel in Men with Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer: A Randomized Placebo-Controlled Phase II Trial', Cancer Research Communications, 4(8), pp. 2174–2182.

Wen, C., Li, Y., Hu, Q. et al. (2023) 'IV Vitamin C in Sepsis: A Latest Systematic Review and Meta-Analysis', International Journal of Clinical Practice, 2023, 6733465.