Full-Body-MRT-Longevity-Screening erklärt

Quick-Links

• Kurzantwort
• Warum Ganzkörper-MRT-Screening immer beliebter wird
• Was ein Ganzkörper-MRT tatsächlich umfasst
• Was ein Ganzkörper-MRT tatsächlich erkennen kann
• Was die Forschung zum Ganzkörper-MRT sagt
• Vorteile, Einschränkungen und Risiken des Ganzkörper-MRT-Screenings
• Wie sich Ganzkörper-MRT im Vergleich zum Standard-Krebsscreening schlägt
• Hilft Ganzkörper-MRT tatsächlich, länger zu leben?
• Wer tatsächlich von Ganzkörper-MRT-Screening profitiert
• Was belegt ist und was noch nicht
• Was kostet ein Ganzkörper-MRT-Screening
• Wie man einen Ganzkörper-MRT-Anbieter auswählt
• Fragen, die vor der Buchung gestellt werden sollten
• Lohnt sich Ganzkörper-MRT-Longevity-Screening?
• Fazit
• Häufig gestellte Fragen

Ganzkörper-MRT-Longevity-Screening hat sich in der Wellness-Welt zu einer beliebten Wahl entwickelt, und für ein paar tausend Dollar ist leicht nachzuvollziehen, warum.

Hier ist der Teil, den man kennen sollte, bevor man bucht: Ein Ganzkörper-MRT kann tatsächlich Dinge erkennen, die eine Standarduntersuchung übersehen würde. Es kann aber auch viele Dinge aufspüren, die einem nie geschadet hätten, und einen auf einen stressigen, teuren Weg schicken, sie weiterzuverfolgen. Beide Dinge sind gleichzeitig wahr, und eine gute Entscheidung setzt voraus zu verstehen, welcher Fall auf einen selbst zutrifft.

Dieser Leitfaden erklärt, was ein Ganzkörper-MRT tatsächlich umfasst, was es erkennen kann und was nicht, was die Evidenz wirklich zeigt und mit welchen Kosten realistischerweise zu rechnen ist.

Kurzantwort

Warum Ganzkörper-MRT-Screening immer beliebter wird

Einige reale Treiber stecken hinter diesem Boom:

• Ein Wandel hin zu proaktivem Denken: Immer mehr Menschen wünschen sich die frühzeitige Erkennung stiller Probleme, statt auf Symptome zu warten die zentrale Prämisse hinter Präzisionsmedizin.
• Kommerzielle Verfügbarkeit: Direct-to-Consumer-Unternehmen wie Ezra und Prenuvo bieten seit 2018 elektives Ganzkörper-MRT-Screening an, was es weitaus zugänglicher gemacht hat als früher.
• Nachfrage aus dem Executive-Wellness-Bereich: Gesundheitsbewusste Führungskräfte betrachten es zunehmend als umfassenden Jahres-Check, neben Blutpanels und biologischen Alterstests.
• Eine echte Lücke zwischen Marketing und Leitlinien: Obwohl es oft als definitive Gesundheitsuntersuchung vermarktet wird, hat das American College of Radiology erklärt, dass derzeit unzureichende Evidenz vorliegt, um es für Personen ohne Symptome oder familiäre Risikofaktoren zu empfehlen.

 

Was ein Ganzkörper-MRT tatsächlich umfasst

Bevor man es mit anderen Screening-Instrumenten vergleicht, hilft es zu wissen, was während des Termins selbst genau geschieht.

Die abgebildeten Körperregionen

Standardprotokolle für Ganzkörper-MRT bilden Gehirn, Hals, Brustkorb, Bauch und Becken ab und erfassen typischerweise den Bereich vom Scheitel bis zur Mitte des Oberschenkels oder bis zu den Knien. Die Bilder werden in Stationsabschnitten von jeweils etwa 25–50 cm aufgenommen und anschließend zu einem Gesamtbild zusammengesetzt.

Wie es sich von CT- und PET-Scans unterscheidet

Das ist das Detail, das die meisten Marketing-Seiten auslassen:

• Keine ionisierende Strahlung: im Gegensatz zu CT und PET/CT, was das zentrale Sicherheitsargument für wiederholtes MRT-Screening ist.
• Besserer Weichteilkontrast: hervorragend geeignet, um Veränderungen im Knochenmark und frühe Weichteilläsionen zu erkennen.
• CT bleibt bei Lunge und Knochen überlegen: CT ist nach wie vor besser zur Beurteilung von Lungengewebe und kortikalem Knochen geeignet, weshalb ein Ganzkörper-MRT kein vollständiger Ersatz für andere Verfahren ist.

Was während der Untersuchung tatsächlich passiert

Eine umfassende Sitzung dauert 45 bis 90 Minuten. Die meisten elektiven Screening-Untersuchungen werden ohne intravenöses Kontrastmittel durchgeführt, gerade um die Risiken einer Gadolinium-Anreicherung im Gewebe bei wiederholten Untersuchungen zu vermeiden. Dies ist einer der Gründe, warum sich das Verfahren beispielsweise von einer diagnostischen Brust-MRT unterscheidet, die üblicherweise Kontrastmittel benötigt, um klinisch aussagekräftig zu sein.

Was ein Ganzkörper-MRT tatsächlich erkennen kann

• Tumore und Läsionen: Sehr sensitiv für Primärtumoren und Metastasen, insbesondere im Knochenmark. Studien haben okkulte Krebserkrankungen bestätigt, darunter Prostata-, Nierenzell- und Appendixkarzinome.
• Befunde an Gehirn und Organen: Signalauffälligkeiten im Gehirn, Mikroadenome der Hypophyse sowie Läsionen in Leber, Nieren oder Bauchspeicheldrüse etwa Hämangiome oder komplexe Zysten.
• Muskuloskelettale Befunde: Degenerative Veränderungen der Wirbelsäule und Bandscheibenvorwölbungen zeigen sich bei 50–60 % der Menschen in ihren Fünfzigern, was alarmierend klingt, aber häufig einfach ein normaler Teil des Alterns ist, keine Erkrankung.
• Vaskuläre Befunde: Manche Protokolle beinhalten eine nicht-kontrastmittelverstärkte Hirn-MRA speziell zur Prüfung auf intrakranielle Aneurysmen.
• Zufallsbefunde: Die Sammelkategorie unerwarteter Befunde, die nichts mit dem eigentlichen Grund der Untersuchung zu tun haben, berichtet bei 78 %–97 % der Personen.

Hier ein ehrlicher Punkt, den die meisten übersehen: Die Entdeckung von etwas Geringfügigem bedeutet nicht automatisch, dass sie einem hilft. Ein Großteil dessen, was bei einem Ganzkörper-MRT sichtbar wird, ist klinisch bedeutungslos, und die Weiterverfolgung kann eher zu Überdiagnose als zu besserer Gesundheit führen.

Was die Forschung zum Ganzkörper-MRT sagt

• Krebserkennungsrate: Bestätigte okkulte Malignome zeigen sich bei etwa 0,9 % bis 2 % der asymptomatisch untersuchten Personen.
• Befunde mit Abklärungsbedarf: Bei etwa 10–30 % der untersuchten Personen ergeben sich Befunde, die eine weitere Abklärung oder eine fachärztliche Überweisung nach sich ziehen.
• Die Abklärungslast: Bis zu 38 % der Teilnehmer werden zu zusätzlicher Bildgebung (CT), kontrastmittelverstärkter MRT oder Facharztterminen überwiesen.
• Risiko der Überdiagnose: Manche entdeckten Krebserkrankungen hätten im Leben der betroffenen Person nie Schaden angerichtet, werden aber trotzdem behandelt, was zu unnötigen Biopsien oder Eingriffen führt.
• Die psychologische Seite: Eine freiwillig gewählte Untersuchung ist im Allgemeinen mit einer geringeren psychischen Belastung verbunden als ein Screening aufgrund eines bekannten Risikos, doch Befunde voller dichter medizinischer Fachsprache können dennoch echte, unnötige Angst auslösen.
• Die Frage der Kosteneffizienz: Eine Studie aus Deutschland ergab, dass Personen, die sich einem Ganzkörper-MRT-Screening unterzogen hatten, über zwei Jahre hinweg 11,6 % höhere ambulante Gesundheitskosten aufwiesen, fast ausschließlich bedingt durch nachgelagerte Abklärungsuntersuchungen.

Vorteile, Einschränkungen und Risiken des Ganzkörper-MRT-Screenings

Vorteile:

• Keine ionisierende Strahlung, was es für eine wiederholte Verlaufsüberwachung tatsächlich geeignet macht
• Hervorragender Weichteilkontrast, insbesondere für Knochenmark und frühe Weichteilveränderungen
• Eine einzige Sitzung deckt mehrere Körpersysteme gleichzeitig ab

Einschränkungen:

• Elektive Untersuchungen werden fast nie von Versicherungen übernommen, mit Kosten von 500–5.000 $ aus eigener Tasche
• Kein standardisiertes Protokoll über Anbieter hinweg, sodass die diagnostische Qualität von Klinik zu Klinik tatsächlich variiert
• Hohe Rate an Zufallsbefunden (78 %–97 %), von denen sich die meisten als gutartig erweisen
• Keine großen randomisierten kontrollierten Studien, die belegen, dass elektives Screening das Überleben in der Allgemeinbevölkerung verbessert

Risiken:

• Überdiagnose indolenter Befunde, die nie Schaden angerichtet hätten, aber trotzdem Biopsien oder Operationen auslösen
• Reale psychosoziale Auswirkungen: Dichte medizinische Befundberichte können echte Ängste auslösen, selbst wenn die Befunde letztlich harmlos sind
• Befunde einer Untersuchung können sich auf die Lebensversicherungsfähigkeit auswirken und möglicherweise zu höheren Prämien oder einer Ablehnung des Versicherungsschutzes führen ein Aspekt, an den vor der Buchung fast niemand denkt

Wie sich Ganzkörper-MRT im Vergleich zum Standard-Krebsscreening schlägt

Ein Ganzkörper-MRT ersetzt nicht die Screening-Instrumente, die der eigene Arzt bereits einsetzt; es steht ergänzend daneben, und mitunter ist es schlicht nicht so gut für die jeweilige Aufgabe geeignet.

• Lunge: Low-Dose-CT bleibt das bessere Instrument zur Erkennung kleiner Lungenrundherde CT bietet eine höhere Auflösung für Lungengewebe als MRT.
• Brust: Mammographie bleibt weiterhin der etablierte Standard. Brust-MRT ist sensitiv, benötigt jedoch üblicherweise intravenöses Kontrastmittel, um klinische Akkreditierungsstandards zu erfüllen, worauf die meisten elektiven Ganzkörperprotokolle gezielt verzichten, um das Gadolinium-Risiko zu vermeiden.
• Dickdarm: Koloskopie bleibt das etablierte Screening-Verfahren. MR-Kolonographie existiert technisch, ist aber nicht Teil der üblichen Ganzkörper-Wellness-Pakete.

Hilft Ganzkörper-MRT tatsächlich, länger zu leben?

Das ist die Frage, auf die es wirklich ankommt, und die ehrliche Antwort hängt vollständig davon ab, wer sie stellt.

• In Hochrisikogruppen: Bei Trägern von Keimbahn-TP53-Mutationen (Li-Fraumeni-Syndrom) hat Ganzkörper-MRT einen realen, nachgewiesenen Überlebensvorteil gezeigt Tumore werden früh genug erkannt, um zu handeln.
• In der Allgemeinbevölkerung: Es gibt derzeit keine belastbare Evidenz dafür, dass elektives Ganzkörper-MRT-Screening die Lebenserwartung oder Gesundheitsspanne bei gesunden Erwachsenen mit durchschnittlichem Risiko verlängert.
• Die entscheidende Unterscheidung: Eine Läsion zu entdecken ist nicht dasselbe wie vom Screening zu profitieren. Hätte eine Läsion nie Schaden angerichtet (Überdiagnose), oder ändert das Screening das klinische Ergebnis nicht wirklich, dann führt die Früherkennung allein nicht zu einem längeren Leben.

Wer tatsächlich von Ganzkörper-MRT-Screening profitiert

• Hochrisiko-Genträger: Menschen mit Keimbahn-TP53-Mutationen (Li-Fraumeni-Syndrom) wird ab dem ersten Lebensjahr ein jährliches Ganzkörper-MRT empfohlen; dies ist eines der klarsten und etabliertesten Anwendungsgebiete.
• Starke familiäre Krebsvorgeschichte: Personen mit einer bedeutenden familiären Vorgeschichte von früh auftretendem Krebs (vor dem 40. Lebensjahr) oder mehreren betroffenen Verwandten.
• Spezifische klinische Indikationen: Patienten mit Verdacht auf multiples Myelom, Sarkom oder entzündliche Knochenerkrankungen wie CRMO.
• Gesunde Erwachsene mit durchschnittlichem Risiko: Hier wird die Evidenzlage dünn. Der Nutzen bleibt unbewiesen, vor allem aufgrund der hohen Falsch-positiv-Rate und des Fehlens von Langzeit-Outcome-Daten.

Gehört man zu einer der ersten drei Gruppen, ist dies ein Gespräch, das man mit dem behandelnden Arzt führen sollte, keine Entscheidung, die man aufgrund einer Wellness-Werbung treffen sollte.

Was belegt ist und was noch nicht

Ganzkörper-MRT ist in bestimmten Hochrisiko- und Verlaufskontroll-Settings gut etabliert. Das Screening gesunder, symptomfreier Erwachsener bleibt jedoch vielversprechend, aber unbewiesen.

• Etablierter Behandlungsstandard: Für TP53-Mutationsträger sowie für Staging und Verlaufskontrolle beim multiplen Myelom.
• Klinisch nützlich: Zur Erkennung und Steuerung aktiver Entzündungen sowie zur Verlaufskontrolle des Therapieansprechens bei Erkrankungen wie rheumatoider Arthritis, Spondyloarthritis, JIA und CRMO.
• Vielversprechend, aber noch Forschungsgegenstand: Breites Screening gesunder, asymptomatischer Erwachsener, wo der langfristige klinische Nutzen bislang nicht belegt ist.

 

Was kostet ein Ganzkörper-MRT-Screening

Ein Ganzkörper-MRT-Screening kostet bei Selbstzahlung typischerweise 500 bis 5.000 $. Zu berücksichtigen ist, dass Folgeuntersuchungen, Facharztbesuche und zusätzliche Tests die Gesamtkosten erheblich erhöhen können.

• Selbstzahlerpreise: Stand 2025 liegen elektive Untersuchungen im Allgemeinen bei 500 bis 5.000 $, wobei manche Anbieter gezielt um 2.499 $ herum kalkulieren.
• Folgekosten: Man ist üblicherweise selbst verantwortlich für alles, was danach kommt Zuzahlungen, zusätzliche Bildgebung wie kontrastmittelverstärktes MRT oder CT, sowie Facharztbesuche, die durch Zufallsbefunde ausgelöst werden.
• Die versteckten wirtschaftlichen Kosten: Dieselbe deutsche Studie ergab 11,6 % höhere ambulante Gesundheitskosten über zwei Jahre bei Personen, die sich einem Ganzkörper-MRT-Screening unterzogen hatten, fast ausschließlich bedingt durch die Abklärung von Befunden.
• Wo es verfügbar ist: Etablierte Forschungs- und Privatprogramme gibt es in Großbritannien (UK Biobank), Deutschland (Deutsche Nationalkohorte), Italien (multizentrische klinische Studien) und Spanien (insbesondere durch langjährige mobile MRT-Initiativen) wissenswert, wenn man Optionen über verschiedene Regionen hinweg vergleicht, ähnlich wie bei der Bandbreite an Longevity-Kliniken in Europa im weiteren Sinne.

Wie man einen Ganzkörper-MRT-Anbieter auswählt

Wählen Sie einen Anbieter mit erfahrenen Radiologen, hochwertigen MRT-Protokollen, klaren Berichtsstandards und einem verlässlichen Abklärungspfad. Die Untersuchung ist nur so wertvoll wie die Expertise und Unterstützung, die dahinterstehen.

1. Radiologische Expertise: Achten Sie darauf, dass die Untersuchungen von subspezialisierten Radiologen speziell in Neuroradiologie, Körperbildgebung und muskuloskelettaler Bildgebung mit echter Erfahrung in onkologischem Ganzkörper-MRT befundet werden, nicht von einem Generalisten, der alles liest.
2. Protokollqualität: Vergewissern Sie sich, dass der Anbieter diffusionsgewichtete Bildgebung (DWI) mit ADC-Mapping einsetzt, was für die Erkennung maligner Läsionen entscheidend ist, und auf hochfeldstarken 1,5T- oder 3T-Geräten scannt.
3. Berichtsstandards: Achten Sie auf Anbieter, die strukturierte Systeme wie ONCO-RADS verwenden, um Befunde nach ihrer Malignitätswahrscheinlichkeit zu klassifizieren. Das allein reduziert einen Großteil der unnötigen Angst vor mehrdeutigen Ergebnissen.
4. Ein echter Betreuungspfad: Wählen Sie einen Anbieter mit einem klaren Weg zur fachärztlichen Überweisung, verständlich formulierten Befundberichten (oft inzwischen KI-gestützt) und tatsächlichem Zugang zu medizinischem Personal, um die Ergebnisse zu besprechen nicht nur ein PDF im Posteingang.

Dies verdient dieselbe Sorgfalt wie jedes Executive-Longevity-Testpaket die diagnostische Tiefe zählt nur, wenn ein echter Plan dahintersteht.

Fragen, die vor der Buchung gestellt werden sollten

1. Was genau umfasst das Protokoll, welche Körperregionen werden untersucht, und wird Kontrastmittel eingesetzt?
2. Wer befundet die Untersuchung, ein subspezialisierter Radiologe oder ein allgemeiner Befunder?
3. Ist diffusionsgewichtete Bildgebung mit ADC-Mapping enthalten, und mit welcher Feldstärke arbeitet das Gerät (1,5T oder 3T)?
4. Welches Berichtssystem wird zur Klassifizierung der Befunde verwendet ONCO-RADS oder ein vergleichbares System?
5. Was passiert, wenn etwas Unerwartetes auffällt? Gibt es einen klaren Überweisungspfad, oder ist man auf sich allein gestellt?
6. Mit welchen Kosten ist für Folgeuntersuchungen oder Facharztbesuche zusätzlich zur eigentlichen Untersuchung zu rechnen?
7. Könnte ein Befund die Lebensversicherungsfähigkeit beeinträchtigen, und sollte die Lebensversicherung vor der Buchung geregelt werden?

Lohnt sich Ganzkörper-MRT-Longevity-Screening?

Genau hier wird Ganzkörper-MRT für Longevity kontrovers diskutiert; es ist ein tatsächlich leistungsfähiges Instrument, das weit über das hinaus vermarktet wird, was die aktuelle Evidenz stützt.

• Ist man TP53-Mutationsträger, hat eine starke familiäre Krebsvorgeschichte oder eine spezifische klinische Indikation wie den Verdacht auf ein Myelom, ist ein Ganzkörper-MRT ein etabliertes, wertvolles Instrument.
• Ist man ein gesunder Erwachsener ohne besondere Risikofaktoren, der 'Seelenfrieden' sucht, ist das ehrliche Bild komplizierter: eine hohe Wahrscheinlichkeit, etwas Bedeutungsloses zu finden, reale Kosten und keine belegte Evidenz, dass es zu einem längeren Leben verhilft.

Der nützlichste Blickwinkel ist, es ähnlich zu betrachten wie ein Executive-Gesundheitsprogramm: Ein Ganzkörper-MRT für Longevity ist wertvoll, wenn es gezielt eingesetzt und mit einem echten Abklärungsplan kombiniert wird, weniger wertvoll als einmaliger Kauf allein zur Beruhigung.

Fazit

Ganzkörper-MRT kann für Menschen mit spezifischen Hochrisikobedingungen, starker familiärer Krebsvorgeschichte oder klinischen Indikationen ein wertvolles Screening-Instrument sein, doch sein Nutzen für gesunde Erwachsene mit durchschnittlichem Risiko bleibt unbewiesen. Zwar kann es einige Krebserkrankungen und andere Auffälligkeiten ohne Strahlenbelastung erkennen, doch Zufallsbefunde sind sehr häufig und können zu Angst, zusätzlichen Untersuchungen und Mehrkosten führen. Insgesamt ist ein Ganzkörper-MRT am besten als gezielte Screening-Option mit einem klaren Abklärungsplan zu betrachten, nicht als bewiesener Weg zur Verlängerung der Lebenserwartung oder als Ersatz für das Standard-Krebsscreening.

Häufig gestellte Fragen

Was ist Ganzkörper-MRT-Longevity-Screening?

Eine einzelne MRT-Sitzung zur Bildgebung von Gehirn, Hals, Brustkorb, Bauch, Becken und Wirbelsäule, um frühe Krankheitsanzeichen zu erkennen, ohne Strahlenbelastung, zunehmend als proaktives Longevity- und Wellness-Instrument vermarktet.

Was kostet ein Ganzkörper-MRT?

Elektive Screening-Untersuchungen kosten typischerweise 500 bis 5.000 $, wobei manche Anbieter um 2.499 $ herum kalkulieren. Eine Kostenübernahme durch Versicherungen erfolgt selten, und man ist selbst verantwortlich für etwaige Folgeuntersuchungen oder Facharztkosten.

Erkennt Ganzkörper-MRT-Screening tatsächlich Krebs?

Ja, allerdings mit einer moderaten Rate bestätigte okkulte Krebserkrankungen zeigen sich bei etwa 0,9 % bis 2 % der asymptomatisch untersuchten Personen. Das größere Problem ist die hohe Rate an Zufallsbefunden (78 %–97 %), von denen sich die meisten als gutartig erweisen.

Ist präventives Ganzkörper-MRT-Screening nachweislich lebensverlängernd?

Für die Allgemeinbevölkerung nicht. Bei bestimmten Hochrisikogruppen, etwa TP53-Mutationsträgern, wurde ein nachgewiesener Überlebensvorteil gezeigt, doch es gibt derzeit keine Evidenz dafür, dass es die Lebenserwartung bei gesunden Erwachsenen mit durchschnittlichem Risiko verlängert.

Wer sollte tatsächlich ein Ganzkörper-MRT durchführen lassen?

Menschen mit vererbten Krebssyndromen wie Li-Fraumeni, einer starken familiären Vorgeschichte von früh auftretendem Krebs oder spezifischen klinischen Indikationen wie Verdacht auf multiples Myelom oder entzündliche Knochenerkrankungen. Für alle anderen ist der Nutzen derzeit unbewiesen.

Worauf sollte man bei einem Ganzkörper-MRT-Anbieter achten?

Subspezialisierte Radiologen, die die Untersuchungen befunden, DWI mit ADC-Mapping auf 1,5T- oder 3T-Geräten, strukturierte Berichtssysteme wie ONCO-RADS sowie einen klaren Weg für Abklärung und fachärztliche Überweisung, falls etwas gefunden wird.

Haftungsausschluss

ExtendMy.Life ist ein unabhängiger Longevity- und Aesthetic-Concierge-Service. Es bietet keine medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung. Sämtliche medizinischen Konsultationen, klinischen Beurteilungen, diagnostischen Untersuchungen, Behandlungsempfehlungen und Eingriffe werden ausschließlich von approbierten Fachärzten in unabhängigen Partnerkliniken durchgeführt. Die Rolle von ExtendMy.Life besteht darin, geeignete Anbieter zu empfehlen, den Ablauf für den Kunden zu koordinieren und den Zugang zu vertrauenswürdigen Kliniken zu vereinfachen.

Referenzen

Kwee, R.M. and Kwee, T.C. (2019) 'Whole-body MRI for preventive health screening: a systematic review of the literature', Journal of Magnetic Resonance Imaging, 50(5), pp. 1489–1503.

Gibson, L.M., Paul, L., Chappell, F.M., et al. (2018) 'Potentially serious incidental findings on brain and body magnetic resonance imaging of apparently asymptomatic adults: systematic review and meta-analysis', BMJ, 363, k4577.

Kierans, A.S., Hentel, K.D., Dodelzon, K. et al. (2026) 'How to implement a radiologist-led whole-body MRI screening program,' Radiology Advances, 3(2), umag014.

Hu, Y.S., Wu, C.A., Lin, D.C. et al. (2024) 'Applying ONCO-RADS to whole-body MRI cancer screening in a retrospective cohort of asymptomatic individuals', Cancer Imaging, 24, 22.

Zugni, F., Padhani, A.R., Koh, D.M. et al. (2020) 'Whole-body magnetic resonance imaging (WB-MRI) for cancer screening in asymptomatic subjects of the general population: review and recommendations', Cancer Imaging, 20, 34.

Choida, V., Madenidou, A., Sen, D., Hall-Craggs, M. and Ciurtin, C. (2022) 'The role of whole-body MRI in musculoskeletal inflammation detection and treatment response evaluation in inflammatory arthritis across age: a systematic review', Seminars in Arthritis and Rheumatism, 52, 151953.

Treitl, K.M., Ricke, J. and Baur-Melnyk, A. (2022) 'Whole-body MRI versus whole-body CT for myeloma imaging and staging', Skeletal Radiology.

Ali, M., Di Palma, L., D'Anna, G. et al. (2026) 'Whole-body magnetic resonance imaging for cancer screening in asymptomatic adults: a multicenter study', European Journal of Cancer Prevention.